在品牌宣发的博弈场中,“话题度”早已成为衡量传播效果的核心标尺。

有人深耕情感共鸣,有人猎奇吸睛,而阿迪达斯近期凭借一组争议拉满的宣传海报,再次以非常规操作登顶社交平台热搜。

bed4414bc16e1814d519b503ad443a44.jpg

这组被网友吐槽“画风阴间”“丧葬感十足”的海报,一边引发全网调侃,一边让全新 F50“心之猎手”战靴家喻户晓,看似矛盾的传播现象背后,实则暴露了国际品牌本土化营销的普遍困境——文化符号的浅层堆砌,终究难以跨越情感共鸣的鸿沟。

01

阴间画风引爆全网

阿迪达斯的 “争议流量” 实验

近日,社交平台上一则关于阿迪达斯海报的吐槽迅速发酵,短短数小时内相关话题阅读量突破千万。

网友晒出的海报画面中,满屏密集的红色玫瑰层层堆叠,一双阿迪达斯新鞋醒目置于花海中央,后方突兀露出模特拉明・亚马尔的头颅——即便模特面带温和笑容,搭配层层花瓣将身体完全覆盖、仅留头脚裸露的构图,整体氛围仍透着刺骨的寒意,丝毫不见设计初衷的浪漫。

图片

“知道这是阿迪达斯海报,不知道的还以为是追悼会现场,摆着逝者生前最爱的物品。”有网友精准戳中画面违和感,直言海报传递出强烈的 “深切哀悼” 氛围,甚至调侃 “盖上国旗就能完美融入亡灵节场景”。

更有网友脑洞大开,从花海中若隐若现的人体轮廓联想到悬疑电影名场面,“像葬礼上只找到头颅,又像谋杀现场,恐怖氛围感和韩国恐怖片如出一辙,没点心理承受能力真扛不住”。

随着讨论持续升温,#阿迪达斯海报阴间# #阿迪达斯丧葬风海报# 等话题接连冲上热搜,网友吐槽与调侃铺天盖地。

有人直言“为了流量毫无底线”,也有人认为 “这种争议式营销虽然怪异,但确实让人记住了品牌和产品”。时尚评论界人士指出,阿迪达斯向来擅长制造话题,此次“阴间海报”不过是其延续流量逻辑的又一尝试——在信息过载的时代,争议远比平庸更易获得传播关注。

02

争议背后的设计初衷

玫瑰与战靴的文化隐喻

品牌从不会无的放矢,这场引发全网吐槽的海报宣发,实则承载着阿迪达斯的多重营销意图。

被推上风口浪尖的海报,是为巴萨新星拉明・亚马尔量身打造的F50“心之猎手”专属战靴宣传物料,而争议核心的玫瑰元素,背后藏着巴塞罗那的文化密码。

拉明・亚马尔作为西甲巴萨当红前锋,凭借灵动突破与致命终结能力成为足坛焦点,阿迪达斯为其推出专属战靴,本想借球员热度与独特设计实现双重破圈。

海报与战靴的设计灵感均源自巴塞罗那标志性的圣乔治节,这个每年4月23日举办的传统节日,被誉为加泰罗尼亚的 “爱与书籍日”。

传说中勇士圣乔治屠龙后,龙血化作红玫瑰献给公主,从此玫瑰成为浪漫与勇气的象征。节日当天,巴塞罗那街头遍布玫瑰与书籍摊位,人们互赠玫瑰传递爱意,互赠书籍分享智慧,整座城市沉浸在浪漫文艺的氛围中。

阿迪达斯选用玫瑰作为核心设计元素,既是对亚马尔家乡文化的诚意致敬,也是为了呼应“心之猎手”的战靴概念 —— 鞋身布满红玫瑰图案,后跟印有“Football’s Heartbreaker”字样,精准凸显亚马尔在球场上突破防线、让对手 “心碎” 的凌厉球风。

从设计逻辑来看,阿迪达斯试图将地域文化、球员特质与产品特性深度绑定,本应是一场兼具文化深度与产品亮点的营销尝试。

图片

但画面呈现的严重偏差,让这场精心设计的营销彻底跑偏。密集堆叠的玫瑰花海、仅露头脚的模特造型,与大众认知中的丧葬场景形成强烈关联,触发了消费者的负面情感联想。

品牌想要营造的浪漫氛围尚未落地,“丧葬风”的吐槽就已先一步发酵,最终导致传播效果与初衷背道而驰——虽赚足曝光,却消耗了品牌好感度,引发了消费者对品牌文化理解的质疑。

03

不是第一次翻车!

阿迪本土化营销的 “老问题”

事实上,这种 “设计理念到位,呈现效果翻车” 的操作,在阿迪达斯本土化营销史上并非个例。

就在去年,adidas Originals 发布秋冬新中式系列,一口气推出十几件融合盘扣、立领等中式元素的服装,试图借国潮风口深耕中国市场,并邀请 15 位明星与运动员拍摄 “新中式全家福”,宣发阵仗尽显品牌诚意。

图片

然而,这场声势浩大的本土化营销最终陷入口碑两极分化的困境。

一方面,穿搭博主争相晒出搭配笔记,相关话题累计获得超千万浏览,部分款式甚至出现海外反向代购热潮,市场关注度极高;另一方面,大量网友吐槽该系列只是 “中式元素的生硬堆砌”,盘扣、立领与运动服版型的结合显得格格不入,被调侃为 “中迪达斯”“不中不洋的缝合怪”。有网友直言:“阿迪达斯似乎对新中式有误解,以为加个盘扣就是中国风,完全没考虑中国人的穿搭习惯和审美核心。”

从设计逻辑来看,阿迪达斯在两次争议中都有明确的文化切入点:圣乔治节的玫瑰代表巴塞罗那地域文化,盘扣立扣承载中国传统美学,其核心诉求都是通过凸显地域文化特色拉近与当地消费者的距离。但两次营销均陷入 “文化符号表层嫁接” 的困境,未能实现文化内涵、产品特性与消费者情感的深度融合。

业内分析人士指出,国际品牌本土化营销的核心痛点,在于对文化符号的理解停留在视觉层面,未能深入挖掘文化背后的情感内核与审美逻辑。阿迪达斯上海创意中心成立20年来,虽实现“超60%本土设计、95%中国制造”的产品本土化,但在营销传播层面,仍未摆脱 “符号堆砌” 的思维定式。圣乔治节的浪漫内核被花海构图消解,新中式的温婉气质被运动版型破坏,最终导致文化传播与消费者情感产生错位。

04

本土化营销的避坑指南

从符号堆砌到情感共鸣

阿迪达斯的两次争议,为所有试图深耕本土化市场的品牌敲响了警钟。本土化营销从来不是简单的文化符号拼接,而是文化内涵、产品特性与消费者情感的三位一体融合,需要突破表层符号认知,实现深度文化适配。

1. 拒绝符号浅层嫁接,深挖文化内核

本土化营销的基础是文化理解,而非视觉符号的简单搬运。

圣乔治节的核心是 “爱与勇气”,玫瑰传递的是浪漫与守护,阿迪达斯本可通过阳光明媚的花海场景、温馨互动的人物造型传递节日精髓,却用密集构图触发负面联想;

新中式的核心是东方美学的雅致与包容,盘扣、立领只是载体,品牌却过度强调符号视觉,忽略了版型、材质与配色的适配。

真正的本土化,是深入理解文化背后的价值观、情感逻辑与审美偏好,让产品与传播贴合文化内核,而非停留在视觉表面。

2. 兼顾文化适配与情感共鸣,规避负面联想

文化符号具有多元解读性,不同地域、不同群体的文化认知存在差异,本土化营销需充分考虑这一点,规避可能触发负面情感的视觉呈现。

圣乔治节的玫瑰象征浪漫,但密集堆叠的花海与人体局部裸露的组合,极易联想到丧葬场景;新中式的盘扣是传统服饰的经典元素,但与运动服生硬结合,易让人产生 “不伦不类” 的抵触心理。

品牌在设计传播物料时,需进行多维度情感测试,预判不同文化背景下的解读差异,平衡创意表达与文化尊重,避免因视觉偏差引发品牌危机。

3. 创意服务传播目标,平衡话题度与品牌好感度

阿迪达斯的争议本质是“为话题度牺牲品牌好感”。在信息过载的时代,争议式营销确实能快速获得曝光,但这种曝光若建立在消耗品牌信任的基础上,无异于饮鸩止渴。

本土化营销的核心目标是赢得消费者认同,而非单纯制造话题,创意表达需服务于传播目标 —— 既要让消费者记住产品,也要传递品牌对文化的尊重与理解。

若创意表达引发消费者反感,即便获得短期流量,也会损害品牌长期价值,得不偿失。

4. 建立本土化反馈机制,动态优化传播策略

阿迪达斯的两次争议,均暴露了其本土化营销缺乏有效的反馈迭代机制。从新中式系列的“元素堆砌”到玫瑰海报的“画风跑偏”,品牌均未在前期充分收集消费者反馈,导致设计与传播脱离市场预期。

本土化品牌应建立常态化的消费者洞察机制,通过市场调研、社交平台监测等方式,及时捕捉消费者对文化表达、视觉呈现的反馈,动态优化设计与传播策略,避免因认知偏差引发争议。

05

阿迪达斯的 “葬礼风” 海报争议,看似是一次创意失误,实则是国际品牌本土化营销的缩影——在全球化与本土化融合的趋势下,文化理解的深度,决定着本土化营销的高度。

从巴塞罗那圣乔治节的玫瑰,到中国新中式的盘扣,阿迪达斯的探索之路折射出所有国际品牌的共同命题:如何跨越文化认知壁垒,实现从符号嫁接的表层本土化,到文化共情的深度本土化。

对于品牌而言,本土化营销的本质不是 “迎合市场”,而是 “理解文化、共情消费者”。唯有深入挖掘地域文化的核心内涵,尊重当地消费者的情感需求与审美偏好,让产品与传播承载文化温度,才能真正赢得消费者的认同与喜爱。

阿迪达斯若能从此次争议中吸取教训,跳出符号堆砌的思维定式,真正实现文化共情的本土化,其营销之路才能走得更稳、更远。而这,也是所有深耕本土化市场的品牌,必须坚守的核心准则。