腾讯起诉vivo不正当竞争的案子开庭在即，相关消息一早就冲上了热搜。

大公司“掐架”，向来是吃瓜群众的最爱。

只是他们关于谁是应用商店“老大”的争吵，真的没有尽头。与其这样，还不如坐下来好好聊聊。

又打起来了

说真的，当看到#腾讯起诉vivo不正当竞争#冲上热搜时，科技君是疑惑的，下意识以为腾讯要造手机了？

事实并非如此。看似井水不犯河水的两个大厂，其实也有利益纠葛。

大家都知道，手机厂商会在自家产品上预装应用商店，也就是App store，供用户下载软件。各种App便是商店货架上的“商品”，在被下载的同时，商店就能获取利润，主要指广告费。

腾讯不做手机，但拥有一家“商店”，即应用宝，也能提供相同的服务。这便是它和手机厂商最直接的利益冲突。

如果这块蛋糕不大，也不值得争抢，偏偏对于手机厂商来说，预装APP的广告收入是他们最主要的收入来源。

早在2016年，腾讯应用宝就以“不正当竞争”的理由，起诉过华为公司。之后几乎每年都有一家手机厂商被它起诉，包括vivo、OPPO。

大家还总结出一个规律，腾讯的起诉对象，一般是上一年度手机市场的“大王”。那手机厂商们究竟冤不冤？

媒体曾做过测试，他们发现，vivo对主流的四款应用商城，包括应用宝、豌豆荚、酷安、TapTap都有限制。苹果、华为、OPPO则限制了其中三家，只给酷安走了“后门”。

事实上，这是一场无关对错，只有输赢的竞赛。

无论手机厂商还是腾讯，都是安卓生态中的一员。如果非要深究，只有谷歌才能称得上“正牌”，但众所周知，谷歌早就放弃了国内应用市场。

现在的情况，更像是谁的胳膊粗，谁就有话语权。

没有结果的争斗

放眼全球，手机厂商与互联网应用平台之间的争斗，近几年愈演愈烈。大家利益不同，立场也截然不同。

一方面，强势的厂商们对第三方应用商店的围追堵截，严重压缩了后者的生存空间；另一方面，这些“不正宗”的外来商店，在隐私管理、数据安全等方面的问题，也被不断曝光。

那用户使用手机自带的商店不就行了？答案也是否定的。

iOS、安卓等大厂自身未必强大到无可挑剔。尤其是安卓，多年形成的浏览器瀑布流，牵涉着巨大的利益，使它沉溺其中，迟迟难向前迈进一步。

更为遗憾的是，“正规军”和“非正规军”交锋不断，误伤的却是无辜的用户。

对大多数人来说，从哪个渠道下载软件，扣除的费用进了谁的腰包，并非关注点。用户想要的主要是每个APP提供的服务，比如订外卖、导航、聊天、订票等。

提供服务的厂商也不关心谁是“正牌”，因为他们既不想向vivo付费，也不想向腾讯交过路费，无非是情势所迫，不得已罢了。

特斯拉曾发表过一个观点，即用户无论购买哪个品牌的汽车，最终是为了获取出行服务。既然如此，为啥不把保险，甚至出租车都吸纳进入“特斯拉”的体系中。

这个想法看起来天马行空、不着边际，背后却体现出一种包容和用户至上的理念。

如果手机厂商和第三方平台不再执着于互怼，并愿意在短期内牺牲自己的部分利益，建立一个真正为用户着想的平台，定能提升互联网行业整体的进步。

从整个行业来看，现在的智能手机内卷严重，厂家们死抠镜头参数，却刻意忽略了其他性能的钻研。不愿意走出舒适圈，导致行业创新困难。

互联网发展至今，最欠缺的，就是一位像乔布斯一样既站得高，又看得远的领路人。