最近一段时间，全球都在断网，有的是天灾，有的是人祸。

继英国、日本、加拿大大面积断网后，前段时间，美国也断网了。自2018年，美国逐步拆除华为通讯设备后，原以为替代了自家的产品，会增强通信的稳定性，没想到就在前段时间，美国最大移动通信运营商Verizon突然断网，导致纽约、迈阿密等美国东部主要城市出现网络异常。

而且，这已不是今年来的第一起了。此前一些美国农场曾出现过一个月断网3次的状况，直接导致农场主与外界的联系中断。为改善通信设备，美国运营商曾改用华为的“老对手”——爱立信、诺基亚等公司的产品，但运营成本骤增了30%-40%。

如果说美国依托原本强大的科技力量和经济基础，只是在断网事故中感觉有些“小病小痛”，那么跟着美国拆除华为设备的“小弟们”，日子就没那么舒服了。

一、抵制华为引发断网潮

此前，加拿大三大运营商之一的罗杰斯通信公司出现了连续几天的全国性断网，不仅企业被迫停工停产，还将医院、交通运输等重要系统拖入停摆状态。而这样的情况早已不是第一次出现。

在排除了人为网络攻击后，运营商通讯设备的不稳定成为唯一的解释。罗杰斯通信公司自从拒绝华为之后，便和爱立信“联姻”，结果便是更高的运营成本，以及更不稳定的设备。

相比之下，英国也没有好到哪里去。今年年初，英国也出现全国范围内的断网，并且持续了数日。此前突发的断网事故更是数不胜数，自2018年以来至少有十余次了。

澳大利亚的情况则是最惨的。澳大利亚断网频次和时长丝毫不亚于英国，并且2019年的一次为时一天的断网，便让其零售业损失超过7亿美元。即便在网络正常运转时，澳大利亚最高20Mbps的网络传输速度也让当地运营商饱受诟病，传个300M的文件，需要提前一天告知对方。

而基础设施相对完善的日本此前竟然也出现了严重的断网事故。今年7月初，日本第二大通信运营商KDDI断网近4天，导致国内金融、交通、物流、气象观测等系统陷入瘫痪。而去年10月份也发生过类似的断网事故。

由此看来，拆除华为通讯设备，美国等西方国家是伤敌八百，自损一千。那么，为何各国通信运营商在拒绝华为之后，会有如此大的影响？

二、华为足迹，遍布西方国家

在4G时代，美国高通掌握着芯片制造的绝对话语权。不过此时的华为已经拥有全球4G无线接入网（RAN）产品的45%市场份额，并且深度参与到全球各个国家的网络建设中。

其中，澳大利亚此前在其4G网络建设中，所使用的设备几乎都来自华为。而后为了响应号召，澳大利亚花费巨额代价更换了华为设备，网速也似乎回到了“3G时代”。

目前为止，澳大利亚自建5G网络所花费用高达2450亿元人民币，但实际传输速度比4G还要慢20%。美国在其4G网络建设中也曾大量使用了华为设备，以至于2021年美国国会需要批复19亿美元预算用于拆除华为设备。

然而，今年实际执行过程中，估算的拆除成本已达到53亿美元，比原计划高出近2倍。最终完成设备拆除可能还需要更多的资金。

相比于美国，华为在英国的影响是根深蒂固的，英国半数的4G设备都是华为的。英国电信集团总裁此前表示，英国剥离华为技术至少需要10年的时间。有英国专家预计：拆除华为设备后，英国5G建设至少将落后3年，而成本更是会增加20亿英镑以上。

那么，华为的技术有何独特之处，能够让西方国家此前如此依赖，拒绝之后又如此难受？

三、华为通信技术独领风骚

能支撑华为稳坐5G通信领域第一把交椅的，无外乎就是其过硬的技术。

第一、刀片式基站

2018年，华为自主研发的刀片式基站获得“年度国家科学技术进步奖一等奖”。刀片式基站小巧而灵活，解决了传统基站的占地面积大、建站模式复杂等问题。

一座刀片式基站的安装只需要短短一分钟，并且在墙面、屋顶、铁塔等大部分位置均可安装。其自然散热的模式能够满足室外55℃高温环境，IP65防护等级，省去了机房机柜和空调，也节约了大量基站建设场地租金和维护成本。

第二、高集成的天罡芯片

天罡芯片是5G基站核心芯片。相较于之前的芯片，功耗降低15%以上，而算力提升2.5倍，频谱带宽可达到200M，可以一步到位满足未来网络的部署需求。

第三、首个支持可承诺SLP的智能IP网络

华为的智能IP网络助力IP网络从Best-effort向可承诺SLP转型。其承载的FlexE灵活切片，达到业界最高精度——1Gbps切片精度，能力是普通切片的5倍。

第四、超宽传输网络

华为首发的800G网络传输模块，最高可达到单纤48T的传输能力，相比业界能力高出40%，可以面向未来十年的网络平滑演进。

四、结语

在华为被西方国家“强拆”的同时，任正非却在采访中淡定地表示：“我们有信心，我们的产品让别人不想买都不行。”

根据华为披露的年报，2021年华为研发投入达1427亿元，占全年收入22.4%，30岁~50岁员工占比超70%。正是由于这种对研发的高投入，以及科研队伍的稳定性，可以让任正非从容面对来自其他的市场的挑衅与竞争。