本篇内容分析：反对马云的人到底在反对什么？

我反对的不是马云，而是反对电商的野蛮扩张，平台的疯狂收割，平台建立强大的资本而实行的不正当竞争，以及他们对一个时代的伤害。

其实就个人魅力而言，我不得不佩服马云的个人才华，尤其是其惊天地、动鬼神的演讲才华，我也曾经被他充满激情的演讲带进了沟里，大概是在13年的时候，因为近距离的听了一次马云对阿里的介绍，我曾经对B2B、B2C、C2C充满了满心的期待，甚至一度的为阿里做宣传，让天下没有难买的商品，让天下没有难做的生意，一度呢？我是马云马老师的粉丝，今天我为我的这个粉丝的身份而感到羞愧，因为犯了两个常识的错误：

一是任何公司和商业机构，他都是为了利润而生的。当他们大到足够强大的时候，就会露出贪婪的本性。

二是去中间商化，就是削弱商品本来的流通属性，它毁掉的是整个社会的财富分配生态。而把本该分给众多人的社会财富，集中到少数巨头的手中。

谈一谈第一个尝试，我不管是淘宝、天猫、京东、拼多多、美团、饿了么、滴滴等等，几乎所有的电商和平台都是用补贴和烧钱来收割流量和聚集人气的，可是资本不是用来做慈善的，这种补贴和烧钱，必然会拖死亿元级，甚至是百亿级以下的竞争对手，最后形成行业垄断的格局就可以制定规则开始收割，最终就是独家经营变成了今天的巨头和互联网的首富。

有人说了，他赚不赚钱关我什么屁事，反正我作为消费者，我得到了便宜，得到了实惠，真的是这样吗？如果你是做生意的，你不挣钱了，只有两条路可以选：一是降低成本，生产更低品质的产品，甚至是劣质产品，或者说降低服务的质量，你用过美团的人应该有切身的体会，很多所谓的网红餐厅，甚至可能连一个像样的厨房都没有，真TM的难吃，所以你的低价得到的并非是优质的产品和服务。再来看，第二个尝试，商业生态链条被破坏，大家都知道，只有流通的产品才叫做商品，有商业的繁华，才叫做商业文明。现在呢？所有的资源资金都只会向互联网巨头平台靠拢，平台会越来越富，而普通人最终的结局就是给平台打工。当然，有部分人可能整个家庭甚至家族都是这场电商和平台运动的受益者，所以他们鼓吹这是历史选择的结果，就是优胜劣汰的结局。

但是他们忽略了两个事实，第一个，电商并非什么了不起的高科技，不过是一种商业模式而已，在更为发达了一些欧美国家，新加坡，日本等地电商不会像中国这样疯狂的扩张不可控制。第二个，国家的存在不是为一小部分人服务的，而是为全民服务的。我们既要照顾优胜劣汰，也要考虑社会的公平，还要考虑社会的就业和稳定。

那么问题来了，强势资本跟弱势实体，他们是在公平竞争吗？电商和平台扩张更有利于社会的稳定吗？电商和平台发展提供了更多的就业选择了吗？今天全面禁止反对电商和平台显然是错误的，也忽略的电商和平台带来的便利和便捷，但是任由电商和平台疯狂的扩张，只有可能是更大的错误，我们不能等待未来给予答案，而是要更加主动的去遇见和改变未来，你觉得呢？欢迎以新颖的观点分析，推动讨论。