几天之前，一篇标题大概为《互联网巨头正在用资本夺走无数菜贩的生计》的自媒体稿子，传播较广，刺激了一部分人的共鸣感，刷了不少存在感。

但是，非常遗憾。此文无论从写作水平、观点推理、案例证据引用、结论指向，都是一篇非常糟糕，甚至非常恶劣的一篇稿子。唯一庆幸的是，今天这个微信公众号转载频繁的舆论环境，除了除了个别知名媒体转载，其他几乎所有主流媒体，都没有理睬此文。

由此说明，整个互联网舆论环境，依然存在一个各种观点、信息在自由碰撞下可以良性矫正的正能量机制。

我们这里需要就此文一些事实而非的观点和证据，予以一一驳斥。

此文开头就说自己最近在互联网社区团购平台买菜拿到补贴，收获便宜，并且一一点名了兴盛优选、十荟团、美团、滴滴、拼多多、阿里、京东、字节跳动。然后话锋一转，说作者的夫人赶紧提醒他，还是去周边卖菜小商贩那里买。小商贩不容易，起早贪黑讨生活。顺便举例了一个极端案例，即武汉一个菜市场对卖菜者的年龄规定。

此文一环套一环，开始奔放的继续推理。接着说社会要多样化，大资本卖菜就是与小民争利，大资本不能这么干。而互联网巨头作为大资本代表，是在市场红利挖掘殆尽，没有什么增长，才不得不屈尊做起卖菜，这种在作者看来很低端的生意。作者一个劲的把卖菜形容为低端生意，就是为了一个劲强调，互联网巨头不应该和小民才做的低端生意抢饭吃。

作者继续一环套一环，开始把代表先进技术的互联网公司，应该要创造可以养活人民，维护人的生存权、构建和谐社会，这些宏大社会目标挂钩了。

作者还不满足，直接放出大招：说当前社会福利制度不能让人过上尊严生活，技术进步和效率提升要和民生相协调。当然，社会福利尊严，还不能满足作者的目的，此人用词越来浮夸到要“冲出亚洲、走向世界”。开始出现“互联网巨头，应该干点有利于人类发展和未来的大事。”

好家伙，小民、社会和谐、社会福利、尊严、科技进步、都承载不动此人的内心，必须搬上“人类”这种仅次于宇宙的宏大词语来说事了。

对了，稿子通篇没有任何客观真实数据引用，没有具体案例论证，没有走访调查。甚至，此人写的全文里，都没有一个字，来自他心痛怜悯的小商贩。但凡此人勤快点，走出门去跟他心痛怜悯的小商贩——就像他夫人提醒他家附近就有卖菜小商贩，他怎么不迈开腿，去跟人家聊两句，听听人家卖菜的人怎么说，然后再写进稿子里呢？

这个稿子甚至会给人这种感觉，我们的汉语词汇量的发展，已然跟不上作者内心的膨胀。大家平时说话的语言，真的没法满足此人的表达欲望。

买菜吃饭嘛！整那么多和谐、社会、尊严、人类的厉害词，有什么意义呢？极力描绘卖菜群体有多可怜？互联网公司有多可恶？还是直接亮出武器要挑拨社会阶层矛盾？

没那个必要吧！这里，提炼此文几个严重BUG，给予一些符合客观真实情况的信息：

1、没有今年社区团购火爆之前，其实互联网公司早就卖菜了，早就通过一轮轮测试验证生鲜电商化的可能性。非常诡异的是，根据首都经贸大学陈立平教授的研究，其实生鲜电商打的最猛的一线城市，这几年生鲜购买量整体还稍微下降了。难道，互联网巨头来卖菜，没有抢小商贩的生意，反而把卖菜这事搞砸了？答案显然不是。来自国家统计局和农业农村部的权威数据显示，我国居民的蔬菜生鲜消耗量，一直都在稳中增长。而且越来越向品质、营养的中高端生鲜靠拢。陈立平教授自己也明确表示，一线城市生鲜购买下降，纯属家庭外出就餐率提高了。说白了，每个人都没少吃饭，就是吃饭方式有点从卖菜做饭向外出下馆子转移了。

2、中国城市居民的卖菜者总量一直没有什么变化，但是从业者群体本身的进进出出，一直都很频繁。而且传统农贸市场的来客数，这几年倒是有略微下降。不过，全社会生鲜流通的主要渠道，依然是农贸市场，占比达到72%左右。30年前连锁超市就想干倒菜市场，没成功，至今占比也就22%左右。至于互联网卖菜，不好意思，发展接近10年了的至今市场占比，大家看了甚至有点同情可怜互联网公司。

3、中国城市卖菜者从业者众多，主要原因来自90年代，国内城市居民买菜其实非常困难。各地政府多年来是花了大力气，出台了一系列“绿色通道”政策，竭力才构建起这么发达的菜市场买菜渠道。大家应该听过一个很久的民生工程“菜篮子工程”，就是为了解决城市居民买菜难的问题。而同一时期，出现大量农村劳动力进城自主择业的流通高峰期。那种不想给人打工，又没有太多技术门槛，同时不用风吹雨淋的有尊严自主择业——卖菜，就是最好选择之一。这种给很多基层劳动力带来自主择业谋生，不用看老板脸色，自己给自己打通的谋生之道，怎么在作者哪里，成了没有尊严，甚至卑微的生计了呢？说到影响，这几年国内一二线城市对菜市场的搬迁、升级改造，对于小商贩卖菜的就业场地，倒是影响更为直接。而且，这是写进各地规划方案里的不可逆进程。因为所有方面，都为了一个目的，怎么让居民买菜更方便，让农民在终端卖菜那里得到更多收益，让社会生鲜流通更为高效。这是这几年供给侧改革，也触及到的领域。

4、至于起早贪黑，这年头“打工人”的自嘲人人都会，坐办公室的白领过着996日子，未必有卖菜者轻松。互联网社交媒体和新闻媒体，这么多年来也没少关注这些城市漂泊一族的生存状况。大家都是打工人，里面不少也是所谓互联网巨头里面上班的人。难道白领的辛苦是矫情，卖菜的辛苦是卑微？作者那种习惯性把一定要动手干活的人，描绘成卑微的底层人口吻，实在不妥。大家能不能好好聊天，带点阳光自信的心态聊天？而且说不定人家卖菜的，并不想被说的这么卑微可怜。

5、至于说到当前社会福利不能带给大家有尊严的生活，这话让人感到悲哀。咱们中国人，堂堂正正的中国人，从来都是享有勤劳勇敢的民族美誉，从来都是提倡凭借自己双手的劳动，创造自己的幸福生活。自己有手有脚，为什么要指望社会福利？这年头一个人靠父母啃老、靠媳妇吃软饭，都被身边人唾弃鄙视，怎么到了这个作者哪里，就堂而皇之要靠社会福利呢？社会福利从哪里来？政府用税收白给？有钱的企业无偿捐赠？凭自己本事有尊严的挣钱吃饭不香吗？靠别人靠社会，才是卑微没有尊严吧！

6、至于说到已经有大量人的失业，这话更匪夷所思。说到失业，我们国家是有权威数据公布的，这个作者通篇没有一个数据，就张口说大量失业，这话怕是跟政府公布的统计数据唱反调哦！事实上，每年两会都有失业率公布，今年公布的是6%，一直还在可控范围之内。而且，我们国家失业率可控，尤其是城市失业率可控，很重要的原因，就是互联网经济带来的就业自由的程度，很好的通过灵活就业转移社会就业压力。可以说，中国失业率一直在低水平徘徊，互联网经济是做了贡献的。大学生找不到工作，不是可以随时去送外卖嘛！

7、别的产业利用高科技有所垄断可能还可以商榷，唯独买菜这种完全依靠线下长链路、重人力履约的业务，还真是高度协调民生的产业。买菜业务一旦互联网产业化，其实一样需要大量就业人口。这是蔬菜这种商品流通，天然的作业要求。现在，大量互联网平台的买菜业务部门，在北京招聘大量不充分就业的中年女性，大搞社区推广。中年女性，因为年龄和体力的原因，一直都是就业不足的群体。互联网买菜来了，其实释放了大量基层人员获得报酬的机会和权利。

8、大量事实表明，小民，反而一直都是大资本开创新赛道的直接或间接获利者。大资本挤压小个体的生机的事情有没有？有的，这点韩国树立了很坏的榜样。但是，巧合的是，韩国那些财团，都不是依靠互联网，改变社会消费和流通，以及居民购买便利，并且释放大量就业机会的财团。这点，中国互联网经济，对于小微群体做生意，小个体做物流，小老百姓随便上网购物，还真是带来全方便的进步和普惠。

9、作者最后行文放出超级大招：“社会变化太快，小民感觉被抛弃”。唉！10年前高铁刚出来时，一堆人也是这么喊。现在呢？高铁成为中国新四大发明，是中国国家出口的科技象征，是带来社会流动便捷的工具，是很多人出行的“真香”工具。

做事要摆事实讲道理，说理要充分论证小心求证。一个劲说劳动者卑微，说大资本抢饭，不仅不尊重客观事实，也不利于真正构建我们为之珍惜的和谐共处的良好社会环境。