今年早些时候，皮尤研究中心发布了一项研究的统计结果，表明大量家庭年收入低于平均水平的青少年，更钟情于Facebook。在家庭年收入超过7.5万美元 / 3-7.5万美元之间的青少年中，这个数据分别为36% / 56%。但在家庭年收入3万美元（及以下）的青少年中，这一比例竟然高达70%。

这项研究发现很是出人意料，毕竟其它研究揭示Facebook在青少年群体中的使用率出现了下滑，因为他们更倾向于Instagram、YouTube和Snapchat。

当然，这种现象并不是一朝一夕就能形成的。在2015年的另一项研究中，皮尤就已经发现，在中等和低收入家庭中，Facebook是最受青少年喜爱的社交媒体网站。

当年Snapchat和Instagram还没有像现在这样被如此广泛地使用，但在家境较富裕的青少年群体里，却格外受欢迎。

这种数字鸿沟的奇怪表现，或许体现了信息获取方面的不平等。通常当我们谈及数字鸿沟时，都是站在拥有稳定社会和经济地位的高阶视角，去俯瞰那些无力购买设备的群体。

然而来自不同收入阶层的Facebook用户群体之间的鸿沟，表明了这一现象已延伸到免费提供社交媒体服务的网站上。

琼甘兹库尼中心在2016年进行的一项研究称，在1200名有（6-13岁）孩子的中低收入家庭中，生活在贫困线以下的父母，仍然拥有至少一台移动设备。

尽管这听起来似乎很积极，但有一个问题——不是家庭里的每个成员，都能获得各自独有的设备。

研究指出，贫困线下的1/4受访家庭称，他们不得不与他人分享使用手机。

很多人认为，拥有各自单独的设备，是理所当然的。但在某些家庭中，平板或手机，可能是全家人的公用设备。

南加州大学Annenberg通讯与数字社交媒体教授Kaern North博士称：“现在，每个人都能用上计算机，但不是每个人都拥有智能手机”。

即便用上了智能机，也不一定负担得起无限数据流量。若你想进行社交互动，但某些朋友没有自己的设备，你会怎么做？

Snapchat和Instagram都是主打移动端的，但Facebook却可以从图书馆或家人共享的计算机上登陆访问，并发布你想要的任何内容。

Facebook的定位，让它不必像Instagram和Snapchat那样在私有设备上登陆。对没有设备的孩子们来说，这是极具吸引力的。

[编译自：TNW，来源：Pew Research]