路透社10日援引消息人士的话曝料称，鉴于美国将华为列入所谓的“实体清单”，某些科技公司对其员工提出这样的要求：停止与华为的同行谈论技术和技术标准。

对此，一些行业专家指出，5G的推广速度可能会减缓。更有美国学者反问道，“一个没有中国参与的5G网络，还会好吗？”

根据消息人士的说法，芯片厂商英特尔和高通、移动技术研究公司InterDigital、以及韩国运营商LG Uplus，已经限制其员工与华为进行“非正式对话”。

此种对话是国际会议的常规部分，工程师们聚集在一起为通信技术制定技术标准，包括下一代移动通信网络——5G。

目前，美国商务部还没有禁止各大公司和华为接触。上月16日，美国宣布计划将华为列入“实体清单”，试图切断其供应链以对其进行打压。4天之后，美国商务部表示，将对华为提供90天的“宽限期”，允许美国公司在此期间与华为在标准机构进行互动。该部门认为，此举是“5G标准发展的必要条件”。

不过消息人士称，至少有几家美国和海外大型科技公司，试图避免与美国政府发生任何潜在的问题，于是要求员工限制与华为的某些直接互动。

英特尔和高通均表示，其已经向员工发布了相关指令，但拒绝就此置评。

InterDigital的一名发言人说，该公司向工程师提供了指导，以确保公司符合美国的规定。

LG Uplus的一名人员则称，该公司“除了开会讨论网络设备安装或维修问题之外，自愿避免与华为员工的互动。”不过这家运营商在一份声明中指出，该公司内部没有关于限制与华为对话的正式政策。

目前，华为方面没有置评。

“5G需要合作，理应是一个全球市场”

对于上述消息，一些行业专家指出，相关的限制可能会减缓5G的推广速度。这种最新一代移动通信技术，将为从高速视频传输到自动驾驶汽车的所有领域提供动力。

上周在美国加利福尼亚州的纽波特比奇，一场有关5G标准的3GPP会议召开。有与会者私下对路透社表达了这样的担忧，即在手机和网络全球互连过程中，工程师们之间所需的长期合作，可能会成为“技术争端”的受害者。

一家欧洲公司制定了禁止与华为互动的规定。该公司的一名代表称，参与5G开发的人员“受到了动摇”，“这可能会把每个人都推到自己的角落，5G需要我们的合作，它理应是一个全球市场”。

另外可以肯定的是，规模较小的电信公司的几名员工表示，他们并没有被告知在会议上避免与华为员工进行讨论，许多供应商继续支持与华为的现有协议。目前尚不清楚，在科技行业与华为的进一步沟通受到了多大程度的限制。

道格?雅各布森（Doug Jacobson）是华盛顿一名出口管制领域的律师，他提到，“就我从客户和同事那里看到的以及听到的来看，外界对美国商务部的限制实际意味着什么，存在着诸多误解。”

雅各布森进一步表示，那些禁止员工与华为接触的公司是“过分的”，因为美方的限制只涉及“技术转让”，并不妨碍双方之间的沟通交流。

报道指出，在制定技术规范的各类全球组织中，华为都处于领先地位。工程师和专家们认为，作为智能手机等设备、以及路由器和转换器等重要网络部件的全球最大制造商之一，华为在5G网络普及的过程中，需要参与制定5G相关标准，这样才能确保无缝的客户体验。

“排除华为会破坏整个5G项目”

据介绍，3GPP是一个由行业协会组成的全球联盟，目标是在2020年3月份之前制定5G技术的相关标准。代表雇主出席3GPP会议的工程师和系统架构师，在试图与竞争对手达成一致时，通常会将正式的一般性讨论纳入较小规模、文档较少的会议中。

然而上周在加州举行的3GPP会议上，该组织三名主席之一、诺基亚的巴拉兹?贝尔泰尼（Balazs Bertenyi）告诉与会人员，相较以往，该组织将会利用笔记和其他公开的方法，来记录更多所谓的“离线”对话。

他解释称，这项措施是美国商务部新规定的“实际含义”，尽管有关5G的谈话被豁免，但整个行业都很谨慎。

上述消息人士透露，有关公司之所以要限制非正式对话，是因为其工程师在非正式交流中，能够“更舒适地”和竞争对手讨论专有技术，以说服对方自己的研究或创新更合理。

美国犹他大学法学教授、IEEE成员豪尔赫?孔特雷拉斯（Jorge Contreras）表示，“华为不仅仅是一家公司，很多人看来，他们是5G技术的领导者。将其排除在外是非常困难的，而且确实会破坏整个（5G）项目（的进展）。”

“如果（美国的）想法是创建一个‘无中国’的5G，我首先不确信这是可能的。即便真的可以，这样的5G会和原本的一样好吗？” 孔特雷拉斯反问道。

题图：2017年12月3日，华为发布3GPP 5G预商用系统图自视觉中国