关于版权问题，B站终究到了无法回避的时刻。
5月27日，爱奇艺、腾讯视频、优酷同步上线《老友记重聚特辑》，六大主演在《老友记》最后一季结束17年后悉数重聚，引得不少网友直呼“全体起立”“有生之年系列”。
然而在上线次日，爱奇艺、优酷、腾讯视频同时发表声明称，在《老友记重聚特辑》上线后几小时内，B站就出现了大量侵权盗版视频，包括完整正片、卡段以及带有画面的二次加工内容。
猫叔立刻上B站输入“老友记”等关键词，发现确实有很多UP主上传了《老友记重聚特辑》全片，播放量最高逾30万，
此外，还有些蹭热度的UP主对特辑内容的卡段进行了重新加工，多是配上UP主讲解内容，有的是帮粉丝回顾，有的是东北话配音恶搞，这些内容似乎比成片还要受到用户追捧。
以一个叫“duoliming13”的UP主为例，他在B站坐拥20万粉丝，内容多是搬运欧美明星的MV视频或综艺卡段，每条视频日常播放量为几千到几万不等，然而《老友记重聚特辑》全片发出后，16小时就为他带来了26.5万的播放量。
对于B站“同步”诸多《老友记重聚特辑》内容，爱优腾终究是坐不住了，联合发布声明表示，作为《老友记重聚特辑》在中国大陆互联网信息网络传播的权益方，对此类不尊重知识产权、公然盗版的行为表示严厉谴责，并坚决抵制此类侵权行为。
B站官方虽然未对此作出表态，但是在三名友商声明发出第一时间迅速删除了站内所有关于《老友记》的内容。当前猫叔在B站搜索框再输入“老友记”“friends”等关键词，已经空空如也。
更有趣的是，在爱优腾声明出来后，大批B站用户表示懵圈，有人表示一直以为B站是有版权的，并特地买了会员；有人表示质疑，认为只是一些UP主二次剪辑的卡段和小视频不至于侵权；也有些忠实用户并不否认B站这些内容侵权，但他们认为虽然未经授权但也给正版内容免费做了宣传，一刀切的下架，为辛苦剪辑视频的UP主们感到不值。
看到这些言论，猫叔觉得有必要抛开平台之间的斗争，单纯就版权问题深扒一下这件事情B站到底冤不冤。
B站为UP主背锅，冤不冤？
要弄清楚这个问题，首先要弄清楚，B站上这些第三方自主上传的视频算不算侵权，以及B站作为平台需不需要负责任。
关于这个著作权问题猫叔特地询问了律师，北京安博律师事务所王亚辉律师表示：“根据6月1日生效的新《中华人民共和国著作权法》规定，用户卡段、改编等所谓的二次创作并上传到网络平台传播、获利的行为，侵犯了著作权当中的修改权、保护作品完整权、复制权、改编权、汇编权、信息网络传播权。网络服务平台一般只提供储存和展示服务，如果明知或应知是侵权作品仍然提供服务，或者虽然不知情但经著作权人通知后，拒不下架侵权作品的，此时平台与用户构成侵犯信息网络传播权的共同侵权。”
也就是说，在《老友记重聚特辑》事件里，大部分UP主确实存在着侵权行为，版权方以及权益方们有权追讨法律责任，而B站及时作出了下架，履行了及时制止侵权行为的平台义务之一。
不过，此类事件并非个例，B站也并非第一次批量下架UP主内容。此前正值芒果台《乘风破浪的姐姐》大火，大量卡段和剪刀手UP主们制造的二次加工内容放出，涌现出很多播放量不乏百万的作品，也因为版权问题遭到大量下架。此外，热播剧和热播电影也是侵权高发领域，爱奇艺、腾讯视频、优酷等一些热播剧目，如《司藤》《请回答1988》《长安十二时辰》等在B站二次加工内容,都曾因经版权方提起沟通后删除。
界定UP主侵权不难，但界定B站是否构成侵权以及应该承担多大的法律责任就复杂一些了。
早在2019年，中国网络视听节目服务协会就曾针对短视频发展乱象发布《网络短视频平台管理规范》，明确网络短视频平台实行节目内容先审后播制度。平台上播出的所有短视频均应经内容审核后方可播出，包括节目的标题、简介、弹幕、评论等内容。网络短视频平台应当履行版权保护责任，不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络电影、网络剧等各类广播电视视听作品；不得转发UGC上传的电影、电视剧、网络电影、网络剧等各类广播电视视听作品片段；在未得到PGC机构提供的版权证明的情况下，也不得转发PGC机构上传的电影、电视剧、网络电影、网络剧等各类广播电视视听作品片段。
王亚辉律师认为：“关于平台是否具有审核的义务，我个人认为平台既然要通过这些视频获得流量和利益，就有义务审核作品是否侵权，况且这种海量的侵权短视频已经存在了很久，要说B站这样的平台不知情，那太违背常理了，更合理的解释是，平台在利益驱使下采取放纵的态度，足以证明其具有主观侵权的故意。”
通过与律师沟通，猫叔总结下来，界定平台是否侵权主要从两个层面：一是平台是否明知或应知是侵权作品，二是平台接到权利人通知后是否及时停止侵权行为。一就是要求平台要严格履行审核义务，二就是对漏网之鱼进行及时纠正，降低侵犯的程度。
表面上是UP主侵权，B站背锅，但B站并不冤。
B站能做什么？
二次元基因和活跃的内容社区，让B站成为资本市场的宠儿。PUGV(专业用户创作视频)内容模式带来的低内容成本、高内容效率、强内容能力让B站控制内容成本的能力十分稳定，甚至领先于长视频平台的竞争对手们。不过，随着我国对知识产权保护日益重视，PUGV模式虽然能为B站带来源源不断的低成本内容，但也带来了更多侵权风险。
针对愈来愈多的版权风险，B站的应对措施主要有两种，第一就是加入到爱优腾的版权购买大军，真刀真枪买版权；第二就是完善自身内容审核机制，加强对UP主版权意识的培训和对侵权的惩罚力度。
这两种应对措施都意味着花更多的钱在内容上。
事实上，B站从二次元破圈的这几年，越来越多的成本投入到了版权购买和自制内容上，逐步改善版权问题，自制内容如跨年晚会、自制综艺等，口碑颇丰。不过买内容、做内容以及营销也为B站带来了很大的财务压力，未来为PUGV搭建更加智能化的审核系统与机制，意味着更大的成本。
B站一直被坊间称为最像Youtube的中国流媒体公司，在版权保护上其实可以参考Youtube的做法。
YouTube自成立之初，不会在用户上传视频前进行审核，而是被指为侵权的短片在著作权持有人要求下，YouTube会将之删除。《周末夜现场》《哆啦A梦》等知名节目都曾痛诉过Youtube, 最著名的当属2007年3月美国媒体公司维亚康姆向法院提交诉状，起诉YouTube及其母公司Google侵犯其作品著作权，并要求10亿美元的赔偿。
版权问题官司缠身，舆论口诛笔伐，让YouTube付出了巨大代价，促使YouTube正视版权问题。该公司一方面在网站上加入一个叫ContentID的系统，对用户所上传的视频与存储有具著作权内容视频的数据库交互比对，以减少与此相关的违法行为；
另一方面实行堪称最严格的侵权惩罚政策，对无视版权的Youtuber们可以处以永久封号，因而少有Youtuber会冒着侵权风险制作短视频盈利。
当今知识产权保护逐渐成为行业共识，虽然B站官方不会擅自播放没有授权的内容，但让200万UP主同样具有版权意识，约束他们不制作和传播侵权内容则是一个浩大的工程。当前B站的处理方式稍显被动，版权方不发现就没有事，发现了就下架，缺少像Youtube这样“挥泪斩马谡”的决心，长此以往难免会成为行业公敌。
对于B站来说，执行更严格的版权政策意味着可能得罪UP主们，在当前各大长短视频流媒体平台竞争激烈的当下，拥有视频制作能力的UP主是大家哄抢的对象，B站的内容护城河尚不如Youtube那样坚固，“铁血政策”的实行很可能让辛苦培养的UP主投入到竞争对手门下。
不过，B站早晚要迈出这一步。
众所周知影视剧综等专业长视频内容的制作费用和播放版权均非常昂贵，短视频又更具有传播优势，随意侵权对呕心创作的艺术家以及购买正版版权公司极不公平。
今年3月爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果TV、咪咕视频等平台曾发起联合声明，联署524 位艺人和中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等倡议立即清理未经授权短视频，业界认为此举即针对抖音、快手等平台“几分钟看完XXX”等侵权乱象，5月末三家赶在新《著作权法》生效前二次联合声讨B站，这些大动静都客观上推动了全社会对影视版权保护的重视。
某短视频平台上几分钟看完XX的电影解说账号
中国版权保护确实落后于欧美国家，国民版权保护意识淡薄。不过对于中国影视产业来说，只有将版权保护提到前所未有的重视程度，艺术家们才放心创作更优质的作品，观众也能看到更多更好的影视作品，内容产业才有长远的未来，否则都是竭泽而渔。
